Mas, todo se ha venido complicando últimamente aún más si cabe, desde el hallazgo de Charles Faulhaber, en 1989, del denominado "Manuscrito de la Biblioteca de Palacio", códice facticio, de 8 folios, que se corresponde con buena parte del I auto de La Celestina, y que viene a refrendar lo dicho por Fernando de Rojas, en la "Carta del autor a un su amigo", de que la "Comedia" circulaba de manera manuscrita antes de que él la diera a publicar.
[Conde, Juan Carlos.- "El Manuscrito II-1520 de la Biblioteca de Palacio y La Celestina: balance y estado de la cuestión", in Celestinesca, in parnaseo.uv.es en línea]
Siguiendo a F. J. Norton [Norton, F. J..- “Las primeras ediciones de La Celestina”, in López Ríos, Santiago (coord.).- Estudios sobre La Celestina. Madrid, Istmo, 2001, pp. 39-55] y A. Tenorio [Tenorio Tenorio, A..-"El hilado filosófico de La Celestina", in Lemir, Estudios, 2004, in Parnaseo.uv.es en línea] podemos señalar que actualmente los problemas textuales de "La Celestina" derivan fundamentalmente de estas cuatro cuestiones: de la existencia de un manuscrito anónimo, de la existencia de dos versiones de la obra en su faceta impresa, de que al menos 6 ediciones realizadas en años diferentes mantienen el año 1502 como fecha editorial, y del numerosísimo número de ediciones con pluralidad de variantes.